ขอยกความดีให้กับช่างภาพชาวรัสเซีย ผู้ซึ่งเอาชนะช่างภาพมือสมัครเล่นและมืออาชีพหลายพันคนจากทั่วโลกจนคว้ารางวัล ประจำ ปี 2560 รางวัลนี้จัดขึ้นเป็นปีที่ 9 และดำเนินการและนิตยสาร ภาพของมิโรน็อกซ์ ซึ่งถ่ายไว้กว่า 3 คืนจากฟาร์มแห่งหนึ่งในนามิเบีย เป็นภาพกลุ่มเมฆฝุ่นและก๊าซหมุนวน วัตถุดังกล่าวอยู่ห่างจากโลกประมาณ 400 ปีแสง และเป็นที่อยู่ของกระจุกดาวโปรโตสตาร์มากกว่า 300 ดวง
เช่นเดียวกับ
การชนะรางวัลสูงสุด 10,000 ปอนด์ ภาพ จะถูกจัดแสดงพร้อมกับภาพอื่นๆ ที่คัดเลือกในนิทรรศการ ซึ่งจะจัดขึ้นจนถึงวันที่ 28 มิถุนายน 2018 การแข่งขันได้รับผลงานมากกว่า 3,800 รายการจากกว่า 90 ประเทศ เป็นสัปดาห์ที่หวานอมขมกลืนสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับยานแคสสินี
ซึ่งเฝ้าดูยานอวกาศอันเป็นที่รักของพวกเขาพุ่งเข้าสู่ดาวเสาร์เมื่อช่วงเช้าของวันนี้ นี่เป็นจุดสิ้นสุดของภารกิจ 20 ปีที่น่าทึ่งซึ่งเปลี่ยนวิธีที่เรามองดาวเคราะห์ที่มีวงแหวน และวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่อาจมีอยู่นอกโลก ด้านบนเป็นรายละเอียดจากอินโฟกราฟิกที่อธิบายค่าใช้จ่ายของภารกิจ
“เมื่อ 60 ปีก่อนในสัปดาห์นี้ นักศึกษาจบใหม่จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ได้จดภาพสเก็ตช์บางส่วนเกี่ยวกับอุปกรณ์เปล่งแสงที่เสนอไว้ในสมุดบันทึกของเขา จากนั้นจึงนำภาพร่างของเขาไปรับรองที่ร้านขนมในบรองซ์” นั่นเป็นไปตามซึ่งได้จัดทำสำรับไพ่ที่สวยงามซึ่งเต็มไปด้วยข้อเท็จจริงที่น่าอัศจรรย์
ที่เหลืออยู่ของ [การคว่ำบาตรระยะยาว] ที่บังคับใช้เฉพาะกับหน่วยงานที่มีงบประมาณสูงกว่า 100 ล้านดอลลาร์ก็จะต้องลดลงเช่นกัน” เขากล่าวเสริม เกี่ยวกับเลเซอร์ สิ่งที่ฉันชอบคือหน่วย ที่แสดงด้านบนและสิ่งที่เราได้รับกลับมา คุณสามารถดูอินโฟกราฟิกทั้งหมดได้ ดูเหมือนจะเป็นการต่อรองสำหรับฉัน
สนับสนุนแนวทางของสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปสำหรับการเข้าถึงแบบเปิดที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และแม้กระทั่งเรียกร้องให้พวกเขาเดินหน้าต่อไปในแง่ของระยะเวลาการห้ามส่งสินค้าที่สั้นลง ซึ่งอาจไม่มีเลยก็ได้ “ยังไม่มีหลักฐานว่าการเข้าถึงแบบเปิดสีเขียวเป็นอันตรายต่อผู้เผยแพร่โฆษณา” เขากล่าว
“ผู้จัดพิมพ์เอง
ก็ไม่สามารถชี้ให้เห็นถึงอันตรายใดๆ จากสิ่งแวดล้อมได้ และนั่นรวมถึงการตกงานด้วย” ประเด็นของ ได้รับการสนับสนุนซึ่งชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จ เพื่อเป็นหลักประกันว่าผู้เผยแพร่โฆษณาจะไม่ถูกทำร้ายจากการเข้าถึงแบบเปิดที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม แม้จะมีการคว่ำบาตรเป็นเวลาหกเดือนหรือน้อยกว่าก็ตาม
“ อยู่ร่วมกับอุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์ได้อย่างดี และไม่ได้ทำให้รายได้ของผู้เผยแพร่โฆษณาลดลง”“ดังนั้น ฉันไม่คิดว่าผู้เผยแพร่โฆษณาจะตกอยู่ในอันตรายจากสิ่งแวดล้อม”แต่คำถามใหญ่ข้อหนึ่งสำหรับกรีนคือที่เก็บข้อมูลดังกล่าวจะทำงานอย่างไร ตัวอย่างเช่นเชื่อว่าพื้นที่เก็บข้อมูลเช่นสำหรับงานวิจัยตีพิมพ์
ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนในหลากหลายสาขาจะให้บริการชุมชนได้ดีกว่าพื้นที่เก็บข้อมูลสถาบันแต่ละแห่ง ซึ่งจะทำให้ง่ายต่อการค้นหาเอกสารมากกว่าที่จะเก็บไว้ในที่เก็บเฉพาะของสถาบันแห่งใดแห่งหนึ่ง แต่ใครจะเรียกใช้และจ่ายสำหรับพวกเขา? มรดกความเคลื่อนไหวในการเข้าถึง
แบบเปิดยังทำให้ผู้จัดพิมพ์รายใหม่จำนวนมากตั้งค่าวารสารแบบเปิดและแนะนำวิธีการเผยแพร่ใหม่ๆ สิ่งนี้ทำให้เกิดโมเดลและค่าธรรมเนียมที่หลากหลายสำหรับการเผยแพร่งานวิจัย ตัวอย่างเช่น ต่อบทความ ในขณะที่ผู้มาใหม่อนุญาตให้ผู้เขียนเผยแพร่เอกสารได้ไม่จำกัดจำนวนโดยเสียค่าธรรมเนียมครั้งเดียว
เพียง $299 ค่า APC แตกต่างกันไปตามระดับต่างๆ ของการแก้ไขการคัดลอก การตรวจสอบโดยเพื่อน และอัตราการปฏิเสธข้อเสนอ ตัวอย่างเช่น วารสารฉบับหนึ่งอาจทำการทบทวนโดยผู้รู้เพียงน้อยนิด มีการแก้ไขสำเนาเพียงเล็กน้อย และปฏิเสธเอกสารน้อยมาก ซึ่งหมายความว่าสามารถเรียกเก็บเงิน
ที่ต่ำกว่าได้
ในขณะเดียวกัน วารสารอื่นอาจเรียกเก็บ APC ที่สูงกว่าเนื่องจากมีแบรนด์และกลุ่มเป้าหมายที่โดดเด่น รับการแก้ไขสำเนาทั้งหมด ฝึกฝนการตรวจสอบโดยเพื่อนอย่างเต็มรูปแบบ และรับประกันเฉพาะเอกสารที่มีคุณภาพดีที่สุดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม นักวิจัยบางคนดูเหมือนจะไม่เชื่อว่า
ผู้เผยแพร่โฆษณากำลังเพิ่มมูลค่ามากพอที่จะปรับค่าสมัครรับข้อมูลให้สมเหตุสมผล สิ่งนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนถึงกับพิจารณาสร้างวารสารของตนเอง ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม นักคณิตศาสตร์กลุ่มหนึ่งซึ่งนำ ซึ่งนักวิจัยจะจัดกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนเอง
จากนั้นจึงเป็นเจ้าภาพจัดการวิจัยโดยเพื่อนทบทวนเกี่ยวกับarXiv แต่จะสามารถทำให้ใช้งานได้จริงหรือไม่นั้นต้องรอดูกันต่อไป หากการเข้าถึงแบบเปิดแพร่หลายอย่างแท้จริง นักวิจัยเองก็จำเป็นต้องยอมรับมันหากการเข้าถึงแบบเปิดแพร่หลายอย่างแท้จริง ทำให้เป็นวิธีการเริ่มต้นในการเผยแพร่
นักวิจัยเองจะต้องยอมรับมัน ท้ายที่สุดแล้ว เอกสารคือเส้นเลือดหล่อเลี้ยงชีวิตในอาชีพนักวิทยาศาสตร์ มันเป็นสกุลเงินที่พวกเขาใช้เพื่อเลื่อนตำแหน่งและส่งเสริมอาชีพของพวกเขา ซึ่งปรากฏอยู่ในสมญานามของ “เผยแพร่หรือพินาศ” กล่าวในการประชุมเกี่ยวกับการเข้าถึงแบบเปิดในเดือนกุมภาพันธ์
พูดถึงโครงการนำร่องที่มหาวิทยาลัยโดยคนในแผนกของเขาสามารถเข้าถึงเงินจำนวนมากเพื่อเปิดเอกสารของพวกเขา เมื่อแทบไม่มีใครรับทุนนี้ทำให้เขาสรุปว่าหลายคนไม่สนใจในการเข้าถึงแบบเปิด “การเข้าถึงแบบเปิดจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อนักวิชาการต้องการเท่านั้น” เขากล่าว “และนักวิจัยจะทำก็ต่อเมื่อ
มันให้เกียรติเรา”คำเตือนอีกประการหนึ่งในการประชุม มาจากนักฟิสิกส์ทางแสง จากมหาวิทยาลัยกลาสโกว์ ซึ่งเป็นคณบดีฝ่ายวิจัยด้วย แม้ว่าเขาจะกล่าวว่านักวิชาการสนับสนุนการเข้าถึงแบบเปิดอย่างยั่งยืนในวงกว้าง แต่ในมุมมองของเขา “น้อยมาก” ยืนยันที่จะตีพิมพ์บทความของพวกเขาในวารสารแบบเปิด
แนะนำ 666slotclub / hob66
